İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık Seçil Erzan'a 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'özel belgede sahtecilik' suçlarından verdiği 102 yıl 4 ay hapis cezası kararını inceledi. Mahkeme, ilk derece mahkemenin cerrahi dosya bilgilerine yeterince yer vermemiş olmasını ve bunun denetim güçlüğü yaratmasını dikkate alarak istinaf itirazlarını kabul etti.
Dava süreci boyunca, sanık Erzan'ın yargılanmasında bazı usul kurallarına uyulmadığı ifade edildi. Bu nedenle mahkeme, verilen cezanın bozulmasına ve dosyanın tekrar yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, davadan yargılanan bazı diğer sanıkların hapis cezaları da aynı gerekçelerle iptal edilirken, bazı sanıkların ceza kararları hukuka uygun bulundu.
Davanın Ayrıntıları
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, sanık Seçil Erzan'ın bir bankanın Levent'teki şubesinde müdür olarak görev yaptığı ve müşteki Bülent Çeviker'den bir güven ilişkisi çerçevesinde 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle bu parayı kendisine iade edeceğini bildirdiği belirtildi. Çeviker, daha sonra Erzan'a ulaşmaya çalışsa da başarılı olamayınca durumu bankaya bildirmiş ve Erzan hakkında suç duyurusunda bulunulmuştu.
Erzan, futbolcular ve iş insanları gibi tanınmış isimleri kullanarak güvenilir bir yatırım fonu olduğunu iddia ederek dolandırıcılık yaptı. Ancak iddiaların asılsız olduğu ve gerçek bir fonun bulunmadığı tespit edildi. İddianame, Erzan’ın müştekilerden aldığı paraları aklamak için sahte belgeler oluşturduğunu ortaya koydu.
Erzan hakkında, 'özel belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' gibi suçlardan 109 yıldan 358 yıla kadar hapis cezası talep ediliyordu. Diğer sanıkların ceza talepleri ise değişiklik göstermekteydi.
Son Gelişmeler
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı 1 Aralık 2025'te karara bağlayarak Seçil Erzan'a toplam 102 yıl 4 ay hapis cezası vermişti. Ancak istinaf sürecinin ardından bu kararın yeniden değerlendirileceği vurgulandı. Mahkemenin ilgili kararları doğrultusunda, kayıtlara geçen usul hataları nedeniyle dosya geri gönderildi. Gerekçeli kararın yazılmasının ardından dosyanın istinaf aşamasına geçildiği belirtildi.
