Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Ankara'da bir kişinin sosyal medya üzerinden bir siyasetçi için kullandığı 'pislik' ifadesinin hakaret sayılmadığına karar verdi. Söz konusu ifade nedeniyle açılan dava, sanığın mahkumiyetiyle sonuçlansa da, temyiz süreci yeni bir gelişme yaşattı.
Mahkeme, sanığın kullanmış olduğu ifadenin, Türk Dil Kurumu’na göre 'kötü, zararlı davranış veya iş' manasına geldiğini hatırlatarak, siyasilerin ağır eleştirilere katlanmaları gerektiğini ve sanığın hakaret kastıyla hareket etmediğini belirtti.
Bir önceki yargılamada Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Ancak Yargıtay, 'pislik' teriminin ancak kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alacak şekilde kullanılması durumunda hakaret niteliği taşıyabileceği yönünde değerlendirme yaptı.
Kararda, hakaret suçunun unsurlarının oluşturulması için sözlerin açıkça kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, ağır eleştiriler ve rahatsız edici sözlerin her zaman hakaret olarak algılanmaması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay'ın bu kararı, sosyal medya paylaşımlarının sınırları ve ifade özgürlüğü açısından yeni tartışmalara yol açabilir.
