Eren Koca - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Türkiye'deki geniş WhatsApp kullanıcı kitlesine yönelik çarpıcı bir emsal karar alarak, bu platformdaki yazışmaları alacak verecek davalarında delil kabul etti. Olay, Samsun'da bir kişinin yakınından borç para istemesi ile başladı. Alacaklı, 90 bin liralık borcun 40 bin lirasını geri aldıktan sonra kalan 50 bin lira için süre talep etti. Başlangıçta altın cinsinden borç vermiş olan alacaklı, mahkemeye başvurarak kalan borcun cumhuriyet altınları olarak ödenmesini talep etti. Davalı ise, kendisine TL olarak borç verildiğini öne sürerek, WhatsApp mesaj içeriklerinde altın borcu olduğuna dair bir ifadenin bulunmadığını belirtti.
Mahkeme Kararını Verdi
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı tarafın WhatsApp yazışmalarında borcun altın cinsinden olduğuna dair bir içerik bulamadığı için davayı reddetti. Ancak alacaklı, yerel mahkeme kararına itiraz etti. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alacaklının iddiasını destekleyen dekont ve WhatsApp yazışmalarının yetersiz olduğunu not ederek, davanın reddini oy birliğiyle onayladı.
‘Mesajlar Delil Olabilir’
Kararı değerlendiren Avukat Özlem Şen, Yargıtay’ın onama kararı ile alacak verecek davalarında ‘söz uçar, yazı kalır’ ilkesinin artık ‘mesaj kalır’ olarak güncellendiğini ifade etti. Şen, mahkemelerin yalnızca banka dekontları değil, taraflar arasındaki dijital yazışmaları da dikkate alarak karar vereceğini vurguladı. Bu kararın yerel mahkemeler için emsal niteliği taşıyacağını belirten Şen, hukuka aykırı şekilde elde edilen özel yazışmaların değerlendirmeye alınmayabileceğini de sözlerine ekledi. Bu durum, borç ilişkilerinin net bir şekilde yazılı hale getirilmesinin önemini ortaya koyuyor.
