Eren Koca - Bursa’da bir kişi, dayak yediği anlara ilişkin görüntüleri sosyal medyada paylaştı. Bir başka kişi de bu görselleri alarak, kendi sosyal medya hesabında yayınladı. Dayak yiyen kişinin şikayeti üzerine paylaşımları yapan kişi hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan dava açıldı. Mahkeme sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de cezayı onadı. Dairenin kararında, şikayetçiye ait kişisel veri niteliğindeki fotoğrafların daha önce kendi hesabından paylaşılmış olmasının, bu fotoğrafların kişisel veri olma özelliğini değiştirmeyeceği ve üçüncü kişilere rıza dışında yayımlama hakkı tanımayacağı ifade edildi.
‘Şikâyetler artar’
Avukat Özlem Şen tartışma yaratan kararla ilgili şunları söyledi: “Bu kararla sosyal medyada bir fotoğrafı repost etmek (Bir başkasının hesabından alıp yeniden paylaşmak) otomatik olarak suç haline gelmez. Fotoğraf kişisel veri niteliğindeyse; paylaşımın amacı, kişinin rızası ve hukuka uygunluk nedeni bulunup bulunmadığı somut olaya göre değerlendirilir. Kararın benzer şikayetlere yol açması mümkün. Çünkü sosyal medyada ‘Kişi kendisi paylaşmıştı, ben de paylaşabilirim’ şeklinde bir anlayış var. Yargıtay bu kararla, kişinin bir görüntüyü kendi hesabında yayımlamasının üçüncü kişilere sınırsız bir yeniden paylaşım hakkı vermediğini ortaya koyuyor. Özellikle kişilik haklarını zedeleyen, küçük düşürücü, hassas veya kişinin istemediği bir bağlamda yeniden yayımlanan görüntüler bakımından daha fazla şikâyet gündeme gelecektir.”
‘Rıza var mı yok mu?’
Avukat Mehmet Genç: “Karar ‘her repost suçtur’ anlamına gelmiyor. Suçun oluşması için paylaşılan içeriğin kimliğinin belirli bir kişiye ait olması, ilgilinin rızasının bulunmaması, olayda hukuka uygunluk sebebi bulunmaması ve failin hukuka aykırı davrandığını bilmesi gerekir. Kararın belirlediği nokta rıza tartışmasıdır; kişinin görüntüyü paylaşması, o verinin kişisel veri niteliğini ortadan kaldırmaz ve üçüncü kişiye sınırsız yeniden yayım yetkisi vermez. Buna karşılık Yargıtay, kişisel verinin yayıldığı her fiilin otomatik olarak suç sayılmaması gerektiğini, paylaşımın amacı üzerinden somut olay bazında değerlendirme yapılmasını da aramaktadır. Kısaca riskli alan, kişiyi tanınabilir kılan görsellerin rıza dışında ve teşhir amacıyla yeniden yayımlanmasıdır; haber verme hakkı ve kamu yararı kapsamındaki paylaşımlar bunun dışındadır. Karar bağlayıcı değil, yönlendiricidir. Şikâyetlerde artış beklenebilir.”
